Micro-ondes, téléphonie mobile, wi-fi... Nous avons, pour la plupart, adopté ces nouvelles technologies plus innovantes les unes que les autres.

Mercredi 4 février 2009, Bouygues Telecom a ainsi été condamné par la cour d’appel de Versailles à retirer une antenne relais située à proximité d’habitations, à Tassin-la-Demie-Lune (Rhône), et à verser 7 000 euros de dommages et intérêts.

Connaissons-nous les risques que peuvent causer les ondes électromagnétiques produites par ces appareils ? Faut-il prendre des précautions et lesquelles ?

Pierre Souvet est docteur en cardiologue à Aix-en-Provence, et président de l’association Santé Environnement France qui s’intéresse à tous les problèmes de santé liés à l’environnement.

De quelles technologies parle-t-on lorsque l’on fait allusion aux ondes néfastes ?

Dr Pierre Souvet : On parle des micro-ondes, des ondes électromagnétiques dites micro-ondes pulsées : celles générées par la téléphonie mobile, le wifi, et qui sont proches des fréquences de votre four à micro-ondes. Elles sont pulsées et discontinues, on les appelle donc micro-ondes pulsées, contrairement aux ondes continues que l’on retrouve dans la nature.

On met toutes les ondes dans le même sac (portable, wifi, antenne relais ou micro-ondes). En faisant simple, comment ça marche ?

Dr P. S. : Les radios FM ou les lignes à haute tension, ce sont des fréquences beaucoup plus basses. Là, c’est réellement la téléphonie sans fil, les antennes relais, le wifi et le portable qui sont néfastes.

Notre processus physiologique, à nous, êtres humains, est conduit par l’électromagnétisme et il y en a partout : lumière, soleil et autres. Depuis longtemps, on nous fait vivre en résonance avec des émissions en continue.

La spécificité de la téléphonie mobile et du wifi, c’est que ça utilise des ondes discontinues : soumis à une espèce de micromitrailleuse, ce qui perturbe notre processus organique habituel. Ça peut aller loin, jusqu’au cancer. C’est une des pires pollutions qui soit en ce moment avec tout ce qui est la chimie, les pesticides et les nanotechnologies.

Existe-t-il des ondes moins nocives que d’autres ?

Dr P. S. : Ça dépend de la puissance de rayonnement que l’on supporte. Tout le monde est différent et ne reçoit pas ces ondes de la même manière. Il y a des gens qui vont être électrohypersensible et des gens qui ne ressentiront rien.

Mais les ondes en elles-mêmes provoquent des perturbations biologiques démontrées, et qui sont décrites dans le rapport Bio initiative qui regroupe plus de 1 500 articles internationaux rédigés par des experts : il détaille le syndrome des micro-ondes ainsi que les risques dus à la téléphonie mobile, notamment l’augmentation du nombre des tumeurs. Ajoutons que toutes les ondes sont nocives pour tous, qu’on les ressente ou qu’on ne les ressente pas.

Quelles sont les conséquences de la multiplicité de ces ondes ?

Dr P. S. : Il y a dix ans, on estimait à 0,5% la population électrohypersensible. Aujourd’hui, ça monte puisqu’on est de plus en plus cerné par les ondes, donc on l’estime entre 3 et 5%. On est soumis à toujours plus d’ondes électromagnétiques auxquelles on doit faire face à présent.

L’électrosensible a les symptômes des micro-ondes : maux de tête, insomnie, trouble de concentration, dépression et symptômes classiques.

Puis il y a les électrohypersensibles qui peuvent souffrir d’irruptions cutanées ou de douleurs musculaires. Ils ne supportent rien, dans les endroits où il y a des ondes, c’est la catastrophe.


___________________________________________________________________________



Ajoutons à cela des informations prioritaires :

Pour la première fois dans l'histoire, nos générations vont avoir une durée de vie inférieure à celles de nos parents. De plus, toute la population est touchée sans qu'une étude sanitaire puisse s'attarder à une profession, une catégorie de personnes, un sex, une origine, une habitude de consommation.

Les électrosensibles sont les truites qui détectent la qualité de l'eau. Ils sont les premiers à donner l'alerte. Ils ne sont pas écoutés donc toute la population subie les dommages réels. Il semble incroyable que les spécialistes s'attachent aux conséquences et non aux causes de ces dommages.




Pourquoi l'Etat est-il inactif ?


Un réseau fraternel s'est constitué entre le réseau des médecins, le réseau des opérateurs, le réseau des politiques et celui des média.


C'est personnes qui joue avec la vie de la population pensaient juste entretenir un marché florissant. Le problème est que aujourd'hui, tous sont touchés.

Nous pourrions donner l'exemple de la ligne à haute tension. Tout le monde reçoit l'électricité et la population sous les lignes sont "le dommage collatéral" pour l'intérêt général. Les personnes saisissant les tribunaux finissent par gagner les proces et EDF RTE a un budget possible pour l'indemnisation.

Pour les nouvelles technologies de communication, les ondes sont les mêmes mais irradie TOUTE LA POPULATION (maires, sénateurs, Monsieur le Président, les fraternels amis médecins, .....) Rien n'est plus controlé mais le marché se porte toujours bien.....il faut gagner du temps, commencer à avertir les gens comme pour se prémunir de futures attaques en justice et mises en responsabilité.


Seuls les opérateurs connaissent les dangers avérés depuis les études des années 70 des ondes électromagnétiques, les médecins se permettant d'émettre un avis tels que le Docteur Aurengo, mais n'ont pas la spécialité technique de radio électro magnétisme leur permettant une quelconque crédibilité.

Certains, très rares, saisissent toute la mesure de l'horreur des irradiations (Docteur Belpomme) et s'attachent à avertir de l'origine de ces maux.

D'autres nient par manque de connaissance et pour ne pas perdre pied.


Pourquoi l'Etat ne réagi pas à la lumière de ces informations ?

Par manque de volontarisme, il ne fait même pas identifier le nombre d'électrosensibles. Ainsi, un éléctrosensible aux urgences et un fantome sans prescription d'acte, sans maladie nomément indiquée même si les personnes de toutes catégories socio professionnelles sont touchées, non prises pour des personnes psychologiquement fragilisés, font l'objet d'un rapide enregistrement.

Que feriez-vous si un tel marché vous échappait ? Le sacrifice de population pourrait être fait jusqu'à un certain point. Je crois que nous arrivons à ce point justement.


La crise sanitaire :

Une fois nommée, la crise sanitaire d'ampleur aura un impact catastrophique. Les politiques incréminés seront limogés, les services de santé assaillis, la sécurité sociale déjà défécitaire ne sera plus en mesure de tenir son rôle. La population active va s'effondrer, prenant conscience du peu qu'il reste à vivre. Les antennes seront coupées en catastrophe mais le mal aura été fait. L'environnement, la stérilité de la population, l'effondrement des marchés monétaires de tous les pays confrontés à ces marchés de communication aura un impact mondial. Le pire est que la destruction des organismes par les ondes, végétaux, humains, animaux ne se généreront pas.


Le seule chose "positive mais inacceptable" aura été la régulation de la population humaine si tel était le but envisagé.

Cette fois, l'Homme a joué sa dernière partie.

Ceci est le premier article de ce blog !
Utilisez la barre d'outils située en haut de la page pour gérer vos rubriques, menus, configuration...etc.
Cliquez sur "Ecrire un article" dans le menu "Actions" pour écrire un nouvel article.

Lancer la visite guidée